Uma Análise Ecológica do Suposto Dilúvio - Mário Vicente Caputo

"Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio ambiente oceânico, dizimando a vida aquática marinha, que vive em equilíbrio, por milhões de anos, com a quantidade de sal de cerca de 35 gramas por litro de água."


Atualmente os cientistas admitem que o dilúvio, que teria assolado todo o planeta, não existiu, pois até hoje não foram encontrados os vestígios dos milhões de fósseis (cadáveres) de animais e homens e restos de plantas que supostamente teriam perecido e sido soterrados por uma grande camada de lodo, conforme escritos da bíblia.
Na Mesopotâmia, onde hoje é o Iraque existe uma camada de lama de 3 m que separa artefatos paleolíticos de artefatos e construções de civilizações neolíticas. Inicialmente, essa camada foi interpretada como de origem marinha e como uma prova do dilúvio. Uma análise mais detalha mostra que a camada de lama originou-se de enchentes naturais dos rios Tigre e Eufrates e que essa camada não têm fósseis de seres humanos ou de animais.
As evidências indicam que a Arca de Noé construída conforme as instruções de Deus, não teria condições de abrigar todos os animais (e plantas), pois Noé teria que reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias. Existe animais que sobrevivem somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos, selvas fechadas, cavernas, copa de árvores, montanhas, mangues etc. Alguns animais retirados de seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores, que comem carne fresca, e presas? Os animais predadores esperariam suas presas se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem dos seus descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam muitas presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé. Morresse o macho ou a fêmea de uma espécie, essa espécie não mais se propagaria, desaparecendo totalmente. Sabe-se atualmente que para cada animal predador deve existir elevado número de presas para subsistirem, tanto as presas como os predadores. Existe também uma cadeia de predadores, um dia eles são a caça, outro o caçador. Estudos paleontológicos (paleontologia é a ciência que estuda os fósseis) não indicam o desaparecimento repentino de elevado número de espécies por volta de 5.000 anos atrás.
Como os milhões de espécies existentes de animais dos continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo e por pouca gente? Teriam sido construídos outros barcos menores para o transporte e reunião dos animais? Seria possível construir barcos velozes para percorrer todos os oceanos em tempo tão reduzido? Quantas embarcações, tripulações e caçadores seriam necessários para retirar um casal de animais de todos os recantos do mundo?
Afinal de onde teria vindo tanta água para ela alcançar alturas enormes? Digamos, seria necessário adicionar uma coluna de água de mais de 4.000 m para eliminar todos os homens e seres vivos da Terra, pois vivem pessoas e animais a mais de 4.000 m de altura atualmente e o fariam também no passado. Por exemplo, nos Andes, La Paz fica a 3.640 metros e Potosi a 4080m de altitude, ambas cidades na Bolívia.
Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio ambiente oceânico, dizimando a vida aquática marinha, que vive em equilíbrio, por milhões de anos, com a quantidade de sal de cerca de 35 gramas por litro de água. Os invertebrados marinhos, alguns fixos, que vivem nas orlas dos oceanos também não resistiriam a pressão exercida por uma coluna de 4.000 m de água e não poderiam se locomover suficientemente rápido, para locais altos por milhares de quilômetros, para acompanhar a subida das águas. O Brasil seria totalmente encoberto pela água.
Os rios, lagoas, lagos e mares internos desapareceriam, pois seriam todos cobertos pela coluna de água que se tornaria contida em um único oceano para a Terra toda. Como então existe tantos animais que vivem atualmente na água doce? A bíblia nada informa a respeito. Uma coluna de água da altura mencionada cobriria o gelo das regiões polares, tornando o clima da Terra extremamente quente.
As plantas encobertas por água salgada, também pereceriam. A recuperação da vegetação seria lenta, através de brotação de algumas e de esporos e sementes de outras espécies vegetais que estivessem no solo e resistissem á água salgada Isso tornaria os alimentos escassos por muito tempo, eliminando, assim muitos animais sobreviventes da arca, principalmente os casais de herbívoros e depois os casais de carnívoros.
Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000, com poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria letal. Os insetos que se alimentam de folhas, frutos e néctar de flores de plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos, larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam.
Um vídeo recente mostra, em vista aérea, a presença de uma suposta ponta da Arca de Noé no Monte Ararat, parcialmente encoberta por neve, a milhares de metros de altura, mas na realidade, são rochas vulcânicas e não madeira do barco, conforme comprovado por uma das expedições que foi verificar, no local, a verdadeira natureza do material mostrado no vídeo.
Após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais da arca no suposto Monte Ararat (5.156m) na Turquia, seria muito difícil, em terreno íngreme, escalável somente por alpinistas equipados, com temperaturas abaixo de zero, como foi observado por várias equipes que escalaram o Monte Ararat em busca da imaginária Arca de Noé. Ali também não haveria água potável.
A bíblia não fala da devolução, após o dilúvio, por Noé e sua pequena família remanescente, de todos os animais a seus respectivos habitats naturais em todo o planeta. Nesta altura dos acontecimentos só existiria a família de Noé que não teria condições de realizar sozinha o repatriamento global de todos os animais. Em vista desta discussão, verifica-se que a história do dilúvio é apenas uma lenda ou mito que nada teve a ver com a realidade. É melhor analisar para concluir do que simplesmente acreditar.

2 comentários:

  1. "a Arca de Noé não teria condições de abrigar todos os animais (e plantas), pois Noé teria que reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias."

    Pqp,sem comentarios...kkk

    A estorinha da arca de noé sempre foi o que me chamou mais atenção de tão ridiculo.Isso prova que a biblia,sem tirar nem por,foi toda escritapor homens normais que não possuiam conhecimento que temos hoje,ora se fosse apalavradeum deus perfeito,penso que não cometeria erros tão grosseiros...

    ResponderExcluir
  2. Sem falar que para os cristãos isso tudo é completamente possível, acreditam piamente. Até mesmo uma criança tem noção sobre este tipo de coisa, realmente eu não entendo como tais mitos sobrevivem até hoje...

    Muito obrigado pelo seu comentário

    ResponderExcluir

Postagens Populares