O que je$u$ fez? - Trecho do programa Atheist Experience

Debate: ATEUS Vs CRISTÃOS

Os Perigos das Crenças Religiosas - Sam Harris

Porque a Fé Merece Respeito? - Pat Condell

... Por que a fé merece tanto respeito?
Alguém pode me mostrar os cálculos porque eu simplesmente não entendo. As pessoas vivem me dizendo: "Você deveria ter mais respeito", "Você não precisa chamar as pessoas de doentes mentais só prque elas não concordam com você". Bem, não é porque elas não concordam comigo que eu as chamo de doentes mentais mas pelo que elas acreditam sobre a realidade, e o mais importante, o que elas querem fazer com essas crenças. Se fosse apenas isso, apenas uma crença então eu não teria nenhum problema em dar à religião todo o respeito que ela quer da mesma forma que eu respeitaria o modo de vestir de alguém ou a decoração de sua casa mesmo que eu achasse de mal gosto, eu a respeitaria o suficiente para não dizer nada.
Mas religião é mais do que aénas uma crença, religião quer impor uma moralidade universal, e por isso ela sempre atrai o tipo de pessoa que acha que a vida privada dos outros é da conta deles. E respeitar essa mentalidade é exatamente o que nos colocou nessa bagunça de hoje. Nós demos à religião crédito além da conta e imaginamos algo dela que não é, quando na verdade a fé nada mais é que a suspenção deliberada da descrença.
É um ato de vontade própria, não é um estado de graça, é um estado de escolha, porque sem evidências, você não rem motivos para crer além da sua vontade de acreditar, então porque isso merece mais respeito do que a vontade de enfiar um lápis no olho?
E por que fé é considerada um tipo de virtude? É porque implica uma certa profundidade de conhecimento? Eu acho que não. Fé por definição, não pode ser provada, então, nesse caso, ela deve estar entre as mais superficiais das experiências, no entanto, se pudesse iria fiscalizar cada ação, palavra e pensamento de cada pessoa nesse planeta, porque, não vamos esquecer, até um pensamento impuro é pecado.
Bem, eu acredito que a crença em Deus é um pensamento impuro, ela polui o nosso entendimento sobre a realidade, ela atrapalha, e traz o pior, no melhor de nós. que estamos preparando para descer tão baixo para envenenar as mentes ainda não formadas daqueles que mais amamos, nossos filhos, quando eles já estão crescido o suficiente para pensarem por si mesmos, é tarde demais elas foram completamente hipnotizadas.
Eu sinto muito, mas não tem como dizer isso de forma gentil: Se você enche a mente de seus filhos com imagens de Satan e do fogo do inferno, você é uma pessoa doentia, é você é um doente mental, e a única razão de você não perceber isso é porque você foi doutrinado por muito tempo por pessoas e instituições que realmente deveriam ter mais conhecimento.
A verdade é que suas crenças são infantis, suas escrituras são mentiras e seus deuses são ilusões e digo isso com o merecido respeito porque nenhum respeito é o que merece e além disso, qualquer um que exija respeito automaticamente merece ser ridicularizado se você merecesse respeito, você já o teria, você estaria o exibindo como um tele-evangelista faz com o dinheiro dos outros. Não o que você merece é ser ridicularizado.
Mas eu sou uma pessoa sensata e eu quero me esforçar então vou dizer o que vou fazer, eu vou respeitar as suas crenças enquanto eu conseguir manter uma cara séria enquanto penso nelas, o que deve ser mais ou menos meio segundo mas mais que isso não posso prometer nada.
Enquanto isso, eu não acredito que deus exista mas se eu estiver errado sobre isso, bem, que seja, não me importo com o que ele vá fazer e se ele quiser aparecer eu ficaria feliz em dizer isso na cara dele, se ele tiver uma. Mas se deus existe, eu quero que ele mesmo me diga, não quero escutar de ninguem mais, e caso esteja em dúvida, isso inclui você então, por favor, pare de citar passagens bíblicas para mim, eu estou por aqui com escrituras e francamente eu não me importo o que a bíblia ou o alcorão tem a dizer sobre qualquer coisa, porém até estar falando sobre seus sonhos que é essencialmente o que você está fazendo eu até entendo por que as pessoas são atraídas por escrituras e por religião, porque é tão fácil e conveniente está tudo prontinho pra você, tudo o pensamento que você precisa já foi feito, você não vai precisar ativar uma única célula cerebral.
Isso é tão conveniente, é quase moderno, mas o que você precisa entender/crer em algo, não importa o quão forte, não necessariamente o torna real. Você pode ser hipnotizado para crer que é uma galinha mas não pode esperar que outras pessoas partilhem dessa crença pelo menos até eles verem alguns ovos e esse é o ponto final aqui. Evidência. Se você me mostrar alguns ovos, então eu vou crer que você é uma galinha, ou cristão, ou muçulmano, ou qualquer coisa que você ache que seja. Mas até lá, por favor, não me peça para não ridicularizar suas crenças. Isso é o mesmo que pedir para não rir de sua peruca, isso só torna tudo ainda mais ridículo.

A Igreja Mente, é Corrupta, Cruel e Sem Piedade - Leonardo Boff

Frei Betto - Eu queria começar com o seguinte: você tem que idade e quantos livros publicou?

Leonardo Boff - Bom, eu tenho 58 anos e 62 livros publicados.

Frei Betto - Teu pai era um erudito, ex-seminarista jesuíta, e a tua mãe morreu muito tempo depois dele, analfabeta...

Sérgio de Souza - A minha pergunta inicial era por aí mesmo: como foi a sua infância?

Leonardo Boff - Sou filho de imigrantes italianos, de avós italianos que foram para o Rio Grande do Sul e daí para Santa Catarina, no interior, e desbravaram a região que é Concórdia hoje, que é a sede da Sadia. Meu pai tinha sido quase jesuíta e fez uma opção curiosa, que foi a de acompanhar a colonização da região para ser professor, o farmacêutico, o juiz de paz, mestre-escola, puxador de orações, era um mestre da colonização.

Frei Betto - Falava várias línguas...

Leonardo Boff - É, dava aulas em italiano e alemão. Quando veio a Segunda Guerra e a imposição do governo de que todos deviam falar o português, ele então começou a ensinar em português, a escola não podia mais ensinar em italiano e alemão.

Frei Betto - Ele sabia grego e latim...

Mas Afinal,... Quem Escreveu a Bíblia???

A história de Deus foi escrita pelos homens. Mas quem é o autor do livro mais influente de todos os tempos?

As respostas são surpreendentes - e vão mudar sua maneira de ver as Escrituras.

 Em algum lugar do Oriente Médio, por volta do século 10 a.C., uma pessoa decidiu escrever um livro. Pegou uma pena, nanquim e folhas de papiro (uma planta importada do Egito) e começou a contar uma história mágica, diferente de tudo o que já havia sido escrito. Era tão forte, mas tão forte, que virou uma obsessão. Durante os 1 000 anos seguintes, outras pessoas continuariam reescrevendo, rasurando e compilando aquele texto, que viria a se tornar o maior best seller de todos os tempos: a Bíblia. Ela apresentou uma teoria para o surgimento do homem, trouxe os fundamentos do judaísmo e do cristianismo, influenciou o surgimento do islã, mudou a história da arte "sem a Bíblia, não existiriam os afrescos de Michelangelo nem os quadros de Leonardo da Vinci" e nos legou noções básicas da vida moderna, como os direitos humanos e o livre-arbítrio. Mas quem escreveu, afinal, o livro mais importante que a humanidade já viu? Quem eram e o que pensavam essas pessoas? Como criaram o enredo, e quem ditou a voz e o estilo de Deus? O que está na Bíblia deve ser levado ao pé da letra, o que até hoje provoca conflitos armados? A resposta tradicional você já conhece: segundo a tradição judaico-cristã , o autor da Bíblia é o próprio Todo-Poderoso. E ponto final. Mas a verdade é um pouco mais complexa que isso.

O Evangelho Segundo os Infiéis

A maneira mais fácil de se livrar de um cristão é perguntar se Deus pode fazer um bolo tão grande que ele mesmo não possa comê-lo. A segunda é dizer sem medo que "Não existem provas históricas de que Jesus Cristo existiu." Isso desqualifica de cara todo argumento da cristandade. Se Jesus Cristo nunca existiu ele não pode morrer. Se ele não morreu é óbvio que também não ressuscitou e "E, se Cristo não ressuscitou, é vã a nossa pregação, e vã, a vossa fé" afirmou Paulo em 1 Coríntios 15:14-25. Infelizmente a maior parte dos Cristãos é mais preocupada do que devia com a opinião dos outros e menos preparada do que poderia para responder a altura. O resultado é uma patética expressão de fanatismo que apenas confirma as suspeitas dos mais céticos.

Não Deixe Nenhuma Pedra Desvirada - Dan Barker

Tenho um desafio de páscoa para os Cristãos. Meu desafio é simplesmente esse: diga-me o que aconteceu na Páscoa. Não estou pedindo provas. Meu pedido franco é meramente que os Cristãos digam-me exatamente o que aconteceu no dia em que a doutrina mais importante para eles nasceu.
Os Crentes devem ansiosamente aceitar este desafio, já que sem ressurreição, não há Cristianismo. Paulo escreveu, "E, se Cristo não foi ressuscitado, logo é vã a nossa pregação, e também é vã a vossa fé. E assim somos também considerados como falsas testemunhas de Deus que ele ressuscitou a Cristo, ao qual, porém, não ressuscitou, se, na verdade, os mortos não são ressuscitados." (1º Coríntios 15:14-15)
 As condições do desafio são simples e justas. Em cada um dos quatro Evangelhos, comece na manhã de Páscoa e leia até o fim do livro: Mateus 28, Marcos 16, Lucas 24 e João 20-21. Leia também Atos 1:3-12 e a pequena versão de Paulo da história em 1º Coríntios 15:3-8. Estes 165 versos podem ser lidos em alguns momentos. Então, sem omitir nenhum detalhe destes depoimentos separados, escreva uma narrativa simples e cronológica dos eventos entre a ressurreição e a ascensão: o que aconteceu por primeiro, por segundo, e assim por diante; quem disse o que, e onde estas coisas aconteceram.

Argumentos Contrários à Existência de Deus

Observações: 

1 - nenhum dos argumentos prova a inexistência de Deus. Em lugar disso, indicam que o Universo pode ser tranquilamente explicado sem considerar sua existência.

2 - Deus, aqui, é o Deus judaico-cristão.

Enfim, aqui estão eles. Não pensem que inventei nenhum desses, só fui juntando de coisas que vi na internet e li por aí. Também de forma alguma considero que seja uma versão 'final' de cada um dos argumentos. É só um esboço.

Atheist Experience - Fé Não é Virtude, é Ingenuidade

A Grande Falha Profética do ''Retorno'' de jesus cristo

Na Bíblia existem muitas profecias mas, sem dúvida, uma das mais conhecidas e celebradas é a do JUÍZO FINAL, a SEGUNDA VINDA de Cristo, que virá recolher todos aqueles que nele creram e dar-lhes o Reino dos Céus e a Vida Eterna como recompensa (apesar de haver divergências sobre como será esse retorno). O problema é que, segundo a Bíblia, isso já deveria ter acontecido há muito tempo!

Lauro Cesar Muniz - A Religião traz Elementos Nocivos Para a Humanidade

O Que Adianta Ser Um deus? - Fernando Thomazi

(autor: Fernando Thomazi; redação nº 192; obra nº 1172; reflexão cética e ateísta; começado em 07.01.2008; terminado em 28.01.2008)

Alega-se, segundo a fábula bíblica, oriunda da mitologia cristã, que Deus é ONIPRESENTE, ONISCIENTE E ONIPOTENTE... Que bonito, não é? Poético, até! Mas, deixe eu lhe perguntar uma coisa...

Os Melhores Debates Ateus X Religiosos - Alfredo Bernacchi - Parte 1

DO FORUM RELIGIÃO É VENENO

Religião é um atraso de vida (2001).

Alfredo inicia o tópico assim:

Você, naturalmente, cético, resolveu ler esse artigo, para ver onde eu errei nesse raciocínio.

Naturalmente, pessoas religiosas, têm uma tendência natural de compreender a religião, encontrar suas vantagens, justificar suas crenças, mas, quem tem um pouco de bom senso, quer entender sem ser cabra cega nem pau mandado, vai admitir que todas as religiões têm os seus problemas e suas mazelas.

Eu, conclui, justamente analisando essas mazelas, que a religião traz mais malefícios do que benefícios. É uma triste e radical conclusão, mas não é uma distorção da realidade, e eu vou explicar isso. Se não fosse assim eu não discorreria esse assunto, mas aí vai, como advertência, para você entender e cuidar, para que não se prejudique nem prejudique ninguém com suas crenças.

Você torce por um time de futebol e fica feliz quando consegue induzir alguém a torcer pelo mesmo clube que o seu, fazer parte da mesma comunidade, mesma corrente de pensamentos. Tudo bem.

Quando a coisa toma o rumo da política, as discussões são ainda mais acaloradas, porque política interfere diretamente na sua vida e é diferente de um simples esporte. Você debate muito para convencer o seu interlocutor sobre as vantagens de adotar a sua linha de pensamento. Entretanto, apesar dessa forte influência, a cada 4 anos tudo muda. O que era, passa a não ser, mais. Os líderes mudam, os partidos mudam, as idéias mudam etc.

Mas quando se trata de religião, a coisa fica muito mais séria. Nem eu mesmo entendo, como uma simples doutrina de vida, ou algo para ser usufruído depois da morte, pode se transformar num fanatismo exacerbado, carregando nessa corrente uma tonelada de interesses de poder, de superioridade, de convencimento, de ódio, até chegar no ápice do suicídio terrorista. Repare bem que o terrorista suicida mata e morre pela sua crença religiosa. Estaria ele sendo usado? Claro que sim, mas é a religião que proporciona esse desequilíbrio mental no indivíduo. Ele mata e morre, porque acha que a sua religião está correta e a dos outros está errada, de tal forma errada, que essa imperfeição deve ser corrigida com morte de ambos para satisfação do seu Deus.

Haveria interesses financeiros por trás disso tudo? Sim. Há também. Sempre há espaço para que um esperto manipule uma mente fanática e retire das suas emoções, algo em proveito próprio. Está aí a igreja católica, o bispo Macedo, o mulá Omar, o sheik de não sei o quê, desde um simples pajé tribal, todos proporcionalmente, são podres de ricos - Exceção para Jesus (ironia) - riqueza feita nas costas desses ingênuos e influenciáveis fanáticos.

Além do interesse financeiro direto, há também outras situações em jogo. O prestígio, a vaidade, o ego, a liderança, a força de decisões, que se limita no poder da vida e da morte, porque não há mais nada depois disso, bem próximo do poder de um hipotético Deus. O homem religioso que se fanatiza e se endeusa, só fica satisfeito, quando pelo seu poder, num estalar de dedos, dezenas e centenas de pessoas venham a morrer ou ser mutilados pela sua simples vontade, para assim comprovar o seu poder e temor. Pra que isso? Não sei explicar exatamente, mas sei que é assim. Quem lê história universal sabe perfeitamente disso. O próprio Jesus, pela sua crença religiosa, causou inúmeras mortes entre os seus seguidores, e a dele mesmo. Se sabia disso, não fez por onde evitar.

Afinal o que o homem quer? Dinheiro, prestígio, temor, poder? Não. Não é só isso... O homem quer ser Deus. O homem inventa a religião para poder estar mais próximo de ser um Deus único. (os casos de Jesus, Maomé e outros) E aí está o problema. Um pretenso Deus não admite concorrentes. Portanto, um Deus cá e um Deus lá, resulta numa disputa que leva os povos à guerra. (repare: “os povos”, nunca os próprios). Esse é o pior e principal atraso de vida que traz a religião. A guerra!... A morte!... A devastação!... A humilhação do conquistado. A exploração, a escravidão...

Lembra-se dos reinados ingleses? Variavam entre reis católicos e protestantes. Mudava o rei, alterava-se toda a estrutura do país e, pra variar, morria muita gente. Todos os dissidentes. Os resíduos desse desentendimento religiosos perduram até hoje na Irlanda, colônia inglesa, onde vivem se digladiando católicos e protestantes. Existem outros interesses que discutem, além desse? Sim, há o problema da independência, mas a religião é o principal pomo da discórdia, o centro de geração de ódios e diferenças. O que dizer de tantos países que se envolvem em guerras étnico-religiosas? Iugoslávia (Sérvios x Muçulmanos Bósnios e Croatas), Palestinos x Israelenses (Judaísmo x Islamismo), Afeganistão (entre facções islâmicas - antes do WTC), Irlanda (católicos x protestantes), Sri Lanka (hinduístas x budistas), Argélia (entre facções islâmicas), China (x Tibet de Dalai-lama) Rússia (x islâmicos da Chechênia) Índia x Paquistão (hindus x islâmicos na Caxemira), Timor Leste (islâmicos da Indonésia x católicos). Sempre há motivos religiosos despertando ódios e empurrando uns contra os outros. Por que Hitler escolheu os judeus para o holocausto? Por causa do aspecto físico ou o aspecto religioso? Lembram da inquisição? Quanta crueldade em nome de um pressuposto Deus? Realmente, foi um Deus que ordenou aquelas mortes, ou foram homens que se achavam deuses? A religião foi a culpada...

E dos tempos de Roma e as lutas internas do cristianismo contra outras religiões? Quem pode esquecer que os papas disputavam e sobrepujavam o poder dos próprios reis no século XII e por aí, convencendo-os do maior poder de Deus (que eram eles mesmos)... Lembram da inquisição? Quanta crueldade em nome de um pressuposto Deus? Realmente, foi um Deus que ordenou aquelas mortes, ou foram homens que se achavam deuses? A religião foi a culpada... Que tal uma análise rápida do islamismo? Não está aí uma clara discordância religiosa que leva os povos às guerras?

A ciência, tão necessária à humanidade, já teve muito problema ao se defrontar com a religião e a ciência vive se defrontando com a religião, porque não caminham na mesma direção e qualquer um sabe disso. Esse é outro atraso. Enquanto a ciência é objetiva a religião vive de hipóteses e fantasias, descortinadas por pretensos adivinhos. (que, naturalmente, erram toda hora). Os papas, que gostariam de ser deuses, tentam acertar, à sua moda, o que é melhor para o povo cristão, mas na sua ânsia de mostrar poder absoluto e onisciência erram e prejudicam a humanidade. Estão aí, proibindo a camisinha, a anticoncepção e o desenvolvimento da ciência genética. Tudo isso por quê? Disseram diferente antes, e agora não querem suportar outra contradição, depois daquela que Galileu lhes impôs, quando, contrariando os religiosos da idade média, afirmou que a terra era redonda e girava em torno do sol. Não vão suportar o homem fazendo o próprio homem, segundo eles, obra divina.

E hoje, quando temos mais de 20 religiões com crenças diferentes, em deuses diferentes, que agem de forma diferente uns dos outros (não esqueça que dos 6 bilhões de habitantes da terra apenas 1,8 bilhão são cristãos) temos as mesmas mazelas de sempre. Religiosas. Claríssimo que, se não houvesse religiões, haveria menos guerras, com certeza. Menos entraves ao progresso cientifico, mais solução no controle da natalidade. (daqui a 50 anos seremos 9 bilhões) E na vida religiosa que ninguém se entende, só uma coisa ninguém duvida: a exploração do crente. Assim, os cristãos, hindus, judeus, budistas, pagam para serem religiosos, em dinheiro, ouro e terras e os muçulmanos, além disso, com a própria vida!... Cá pra nós... Um atraso de vida...

Cinco Grandes Equívocos Aceitáveis Sobre Evolução

Boa parte da razão dos argumentos criacionistas contra a evolução poderem ser tão persuasivos é por não lidarem com evolução, mas em vez disso argumentarem contra uma série de noções equivocadas que as pessoas estão certas em considerarem ridículas. Os criacionistas erroneamente crêem que seu conhecimento sobre evolução é o que a teoria diz realmente, e querem baní-la. Mas na verdade, eles nem mesmo tocaram no assunto de evolução.

(a situação em geral não melhora com a educação científica de baixa qualidade. Até mesmo muitos calouros nas faculdades de Biologia não entendem a teoria da evolução.)

As cinco proposições abaixo parecem ser os equívocos mais comuns baseados numa versão espantalho criacionista da evolução. Se você ouvir alguém fazendo qualquer uma delas, há excelentes chances dessa pessoa não conhecer suficientemente sobre a verdadeira teoria da evolução para formar uma opinião instruída:
A evolução nunca foi observada.
A evolução viola a 2ª Lei da Termodinâmica.
Não há fósseis transicionais.
A teoria da evolução diz que a vida surgiu, e prosseguiu evoluindo por acaso.
A evolução é apenas uma teoria, nunca foi provada.

Abaixo se explica o porquê dessas afirmações estarem erradas. De forma breve e em algo simplificada; consulte as referências indicadas ao final para maior aprofundamento.

Caro Teólogo - Dan Barker

Tenho algumas perguntas e acho que você é a pessoa certa para responder. Tenho passado por momentos difíceis sentado aqui em cima no céu, sem ter com quem falar. Eu falo conversar, realmente. Na verdade, posso conversar com um destes muitos anjos, mas já que eles não têm livre arbítrio, e já que fui eu mesmo que criei todos os pensamentos contidos nas suas mentes submissas, eles não são parceiros muito interessantes. Claro que eu poderia falar com Jesus ou a "terceira pessoa" da nossa "Santíssima Trindade", o Espírito Santo, mas já que somos a mesma pessoa, não há nada o que aprender um com o outro. Nós não poderíamos nem jogar xadrez. Às vezes Jesus me chama de Pai e isto me faz bem, mas desde que somos a mesma pessoa e temos o mesmo poder, não faz muita diferença.

Você é uma pessoa educada. Estudou filosofia e as religiões do mundo, e você tem um preparo intelectual que lhe permite travar um diálogo com alguém do meu nível - não que eu não possa dialogar com qualquer um, mesmo com um crente não educado desses que enchem as igrejas e me aborrecem com intermináveis solicitações, você sabe como é. Às vezes temos interessantes interações com um colega. Você leu os clássicos. Escreveu artigos e livros sobre mim. Conhece-me como ninguém mais.

Você poderá estar surpreso em saber como posso ter dúvidas. Não, não são dúvidas retóricas, vindas de ensinamentos espirituais, mais dúvidas reais, provenientes de um Deus honesto. Sua curiosidade é herança minha. Você pode dizer, por exemplo, que o amor é um reflexo da minha natureza em você, não é verdade? Já que questionar é saudável, isto veio de mim.

Alguém certa vez disse que deveríamos provar tudo, e sustentar firme o que há de bom. Minha primeira pergunta é esta: 

Argumentos Contrários à Existência de Deus

Observações: 

1 - nenhum dos argumentos prova a inexistência de Deus. Em lugar disso, indicam que o Universo pode ser tranquilamente explicado sem considerar sua existência.

2 - Deus, aqui, é o Deus judaico-cristão.

Enfim, aqui estão eles. Não pensem que inventei nenhum desses, só fui juntando de coisas que vi na internet e li por aí. Também de forma alguma considero que seja uma versão 'final' de cada um dos argumentos. É só um esboço.

Perguntas Comuns Sobre Ateísmo e Suas Respostas

Este documento contém respostas a questões levantadas repetidamente no newsgroup da Usenet alt.atheism. Os pontos cobertos aqui são aqueles que não estão presentes no documento "Uma Introdução ao Ateísmo"; aconselha-se que você leia esse artigo também antes de postar no newsgroup.

Não se pretende que essas respostas sejam absolutas ou definitivas. O propósito de documentos FAQ não é reprimir o debate, mas aumentar o seu nível. Se você tem algo a dizer a respeito dessas questões que não esteja coberto pela resposta dada, por favor sinta-se à vontade para colocar sua questão no newsgroup.

Resumo do Conteúdo

Qual é o propósito do newsgroup alt.atheism?

Adolf Hitler era ateu!

A Bíblia prova

A Aposta de Pascal (Por que Deus é uma aposta segura)

Senhor, Mentiroso ou Lunático? (Lord, Liar or Lunatic?)

O que é a Navalha de Occam?

Por que é bom crer em Jesus?

Por que eu sei que Deus existe

Einstein e "Deus não joga dados"

Todo mundo venera alguma coisa

Por que deve haver uma causa sem-causa

O Universo é tão complexo que deve ter sido projetado

Evidência Independente de que a Bíblia está correta

O Teorema da Incompletude de Gödel

George Bush sobre o ateísmo e o patriotismo

Eu sei onde é o inferno!

Procuram-se contradições bíblicas

Os EUA são uma nação/estado cristão

Os EUA não são uma nação/estado cristão

Como ninguém conseguiu responder a esse ponto?

A Bíblia diz "Não Matarás"

O que significa "xian"?

A Bíblia diz que o pi é 3!

Alegações Cristãs Padrão e Respostas Adequadas

Segue a lista de perguntas e respostas.

A: Um evento xyz no futuro provará que o cristianismo é verdadeiro.

R: Evidências anunciadas para o futuro não servem como evidência no presente.

A: A ciência se baseia em fé.

R: A ciência assume que as leis da natureza são constantes.

A ciência se baseia em observações e experiências.

Fé é crença sem evidência. A ciência trabalha com evidências.

A: A ciência está cheia de lacunas.

R: Qualquer ciência tem lacunas, que vão sendo preenchidas por novas descobertas e teorias melhores. À medida em que a ciência faz novas descobertas, aparecem novas lacunas e mistérios, a serem resolvidos pela ciência do futuro. Todas as teorias científicas são provisórias e incompletas.

Se você quer VERDADES ABSOLUTAS, fique com a má filosofia e a teologia.

A Religião Como um Erro de Lógica

O matemático John Allen Paulos, 62 anos, entrou na recente onda de livros ateus com Irreligion (Irreligião), lançado neste ano. Leve, bem-humorado e breve, seu livro não mostra a acidez das demais obras desse filão, no qual pontificam descrentes raivosos como o biólogo Richard Dawkins e o jornalista Christopher Hitchens. As pretensões de Irreligion não são muito diversas das dos livros anteriores de Paulos, todos devotados à sua disciplina. Professor da Universidade Temple, na Filadélfia, ele se esforça para ensinar a matemática como uma forma de pensamento, um molde rigoroso mas criativo para o exame do mundo. Irreligion é um livro devotado à lógica: Paulos analisa argumentos tradicionais sobre a existência de Deus e mostra onde fazem água. Autor de uma coluna em que examina aspectos matemáticos dos eventos do cotidiano no site da rede de televisão ABC, Paulos ganhou popularidade com Innumeracy (traduzido no Brasil como Analfabetismo em Matemática e Suas Conseqüências, em edição esgotada), livro em que alertava para as armadilhas da falta de familiaridade com números. Da Tailândia, onde leciona ocasionalmente, Paulos deu a seguinte entrevista a VEJA.