Discussões sobre Jesus, por exemplo são mais fáceis de argumentação. Existiu ou não existiu e isso é tudo. Mais fácil do que o intrigante início do cristianismo (o de Jesus Cristo, mesmo), porque não houve um princípio de fato, Como por exemplo, a partir da história de João Batista, o que batizou Jesus.
Eu tive que pesquisar muito, e tentar responder muitas questões com relativo acerto, até resolver me aprofundar no tema e chegar a alguma conclusão razoável, porque muita coisa perdeu-se no tempo e são milhares de anos transcorridos para investigar e tentar encontrar as verdades dos fatos escondidas a sete chaves.
Primeiro que não houve um começo, mas uma modificação constante do que já existia. A religião é antiga, os mitos são antigos e a interação do Velho com o Novo Testamento parece ser proposital, para reforçar a credibilidade de um em outro e em vice versa. Também criaram vínculos com pessoas, fatos e lugares reais, para reforçar a mentira. Então, se houve um início, houve sim uma “época inicial” dessa história, quase uma era!
A filosofia vinculada à religião, os interesses políticos romanos, os interesses dos sacerdotes, o interesse do império romano controlar o povo, a necessidade popular de crer em alguma coisa, são fatores que fabricaram a nova concepção religiosa.
Vou ser obrigado a citar trechos de textos de terceiros, porque é da miscelânea de visões e conceitos diversos que tirarei as conclusões para o leitor de A Bíblia do Ateu.
O meu modo mais simplista de ver a coisa, está representado numa resposta de e-mail que fiz a um colega. Vejam:
